Raúl Prieto, periodista mexicano conocido como Nikito Nipongo, publicó por años la columna «Perlas japonesas», en la que abordaba incorrecciones del lenguaje. Nacido en 1918 y crítico acérrimo de la Real Academia, en 2003 dijo: «[…] el diccionario [de la Real Academia] se presenta como algo muy moderno y es pura pedantería grosera [… Ahí está] la definición que trae de dos palabras, ‘pepino’ y ‘pene’. Para ‘pepino’, la academia da todos los pelos y señales al definirlo y de ‘pene’ sólo dice: ‘órgano masculino del hombre (sic) que sirve para miccionar y fecundar’ y se acabó, no hay más. Esa es la Real Academia. Lo malo es que muchos le creen».
Hoy, 10 años después, ésta es la definición del DRAE para ‘pepino’: «1. m. Planta herbácea anual, de la familia de las Cucurbitáceas, con tallos blandos, rastreros, vellosos y de dos a tres metros de longitud, hojas pecioladas, pelosas, partidas en lóbulos agudos, flores amarillas, separadas las masculinas de las femeninas, y fruto pulposo, cilíndrico, de seis a doce centímetros de largo y dos a cinco de grueso, amarillo cuando está maduro, y antes verde más o menos claro por la parte exterior, interiormente blanco y con multitud de semillas ovaladas y puntiagudas por uno de sus extremos, chatas y pequeñas. Es comestible». En cambio, ésta es la de ‘pene’: «1. m. Anat. Órgano masculino del hombre y de algunos animales que sirve para miccionar y copular».
Incluso en algo que se pretende objetivo, como un diccionario, se cuela la mojigatería más burda.
Entrevista a Raúl Prieto: http://goo.gl/EGytqJ
palabras a flor de piel 
Tal vez la falla esté en el enciclopedismo de la voz pepino y no en la escasa definición de pene. Eso sí, el pseudónimo del señor es muy gracioso.
Me gustaMe gusta
Era interesante el tipo, autor también de aforismos como «Vivir es el oficio más antiguo del mundo». En cuanto a las definiciones, lo curioso es la disparidad entre ambas. Como digo, creo que algo de moralismo se cuela entre las letras…
Me gustaMe gusta
Acabo de leer el articulo y buscaré sus perlas. Seguro que son ocurrentes pero, muy superficialmente por mi parte, me parece de los que se deciden posicionarse «contra» porque «dentro» no estarían ni aunque quisieran.
Me gustaMe gusta
No sé, el hombre era inteligente pero quizá sea como dices. Yo estoy por conseguir Madre Academia, uno de sus libros. Te cuento si lo logro y qué tal lo encuentro.
Me gustaMe gusta
Lo diga Usted, pa’ mí es kalam Allah 😉
Me gustaMe gusta
Jajaja, pues no se que decirte, la verdad que la definición de pene se queda un poco corta pero es que la de pepino es enorme, ¿no hay término medio? 😀 Un saludo!
Me gustaMe gusta
Bueno, claro, la idea de poner ambas definiciones es preguntar cuál es el criterio y qué tanto influye o no el pudor en ellas. Coincido en que habría que buscar un punto medio!
Me gustaMe gusta
Me parece que en la Academia hay demasiados biólogos y peritos agrícolas y pocos doctores, es decir, médicos. Podría ser una explicación, ¿no?
Me gustaMe gusta
Ok, visto con ojos positivos es una opción…
Me gustaMe gusta
A lo mejor es que ellos no tienen pene, vamos que no hay que ser médico… Me gustaría saber que ponen en la definición sexo.
sexo.
(Del lat. sexus).
1. m. Condición orgánica, masculina o femenina, de los animales y las plantas.
2. m. Conjunto de seres pertenecientes a un mismo sexo. Sexo masculino, femenino.
3. m. Órganos sexuales.
4. m. Placer venéreo. Está obsesionado con el sexo.
Para mi que la relación entre los miembros de la RAE y su pene es como la del vocativo con la oración principal,
PENE: HAZME CASO POR FAVOR, ESO ES LO QUE SOY PARA TI?
MIEMBRO DE LA RAE: mira pene tu eres una tilde y yo un monosílabo sin riesgo de ambigüedad…
Bravo RAE.
Me gustaMe gusta
Triple bravo, Jacobo, el diálogo es sensacional…
Me gustaMe gusta
Un poco momento friki de la gramática… ejem
Me gustaMe gusta
Eso entonces salva el lapsus sobre penes y panes de Maduro
Me gustaMe gusta
Ay, Maduro, no hay cómo ayudarlo…
Me gustaMe gusta
Yo creo que dedica demasiado tiempo a definir pene, debería quedarse con un «guarrada» o con un «vea otra vez pepino y déjese de cerdadas».
Me gustaMe gusta
Es que siempre que se habla se pene, ano y vagina (eso lo había escrito por algún otro lado) seguro que hay una enfermedad de por medio. Hacen bien su parquedad penil.
Me gustaMe gusta
Mis queridos Dess y Triste, haciendo gala de mente amplia… =)
Me gustaMe gusta
Algunos Academicos son algo estrechos.
Saludos
Me gustaMe gusta
De mente o de entrepierna?
Me gustaMe gusta
Pienso yo que de mente.
Saludos
Me gustaMe gusta
Sí, de acuerdo
Me gustaMe gusta
Atando posts, hilándolos unos a otros como perlas de en un collar, podrías escribir una «Historia de…» (varias cosas). Una de ellas es la perniciosa mojigatería (usaste la palabra exacta) oficial, la cual viene a relacionarse con lo que hablábamos el otro día; sobre la persistencia del daño judeo-cristiano.
Me gustaMe gusta
Sí, una suma de factores y pudores obtusos lleva a absurdos como éste, por supuesto, no sólo en el DRAE sino en la vida toda.
Me gustaMe gusta